quarta-feira, 31 de outubro de 2018

QUANTOS BRAÇOS TEM UMA DONA DE CASA?

Imagem relacionada


Hoje é o dia dela.
Portanto, não se importe se o bolo solar, se o arroz queimar, se o feijão estiver um pouco mais duro do que o normal.
Não vale deixar que ela se estresse.
Ninguém merece ser detonado por coisas que você também poderia ter ajudado, mas não o fez.
Ora, ora!

QUARTA-FEIRA, DIA DO SACI E DAS BRUXAS. OLÁ!






terça-feira, 30 de outubro de 2018

A MAIS LINDA PRIMEIRA-DAMA QUE JÁ TIVEMOS

Imagem relacionadaImagem relacionadaImagem relacionadaResultado de imagem para temer e mulherImagem relacionadaResultado de imagem para temer e mulherImagem relacionadaImagem relacionadaImagem relacionada

ENTÃO...

E é claro que SERGIO MORO não deve aceitar o cargo de Ministro da Justiça, como quer o novo presidente.
Ser SUBORDINADO?
Não cola!

E a ex-ministra Eliana Calmon já declinou de convite feito pelo mesmo em CARGO NENHUM do seu governo.

Também quem já recusou o convite para comandar o Banco do Brasil foi o presidente do Bank of America Merrill Lynch na América Latina, o Alexandre Bettamio.




QUATRO PESSOAS FERIDAS EM ACIDENTE NO DIA DE ONTEM, EM ESTRADA QUE LIGA ITAPETININGA A SÃO MIGUEL


Quatro pessoas ficaram feridas após se envolverem em um acidente na estrada municipal que liga Itapetininga a São Miguel Arcanjo, em São Miguel Arcanjo (SP), nesta segunda-feira (29).
De acordo com o Corpo de Bombeiros, dois carros bateram de frente perto do quilômetro 24. Com o impacto, uma das vítimas sofreu ferimentos graves.
Ainda segundo os bombeiros, três vítimas leves foram levadas ao pronto-socorro de São Miguel Arcanjo. 
Já a vítima com ferimentos graves foi levada para o pronto-socorro de Itapetininga.
As causas do acidente serão investigadas.
Veja mais notícias da região no G1 Itapetininga

VEM AÍ O FILME "BOHEMIAN RHAPSODY"

No dia 1º de novembro ocorrerá o lançamento mundial do filme "Bohemian Rhapsody", que conta a história do vocalista do Queen, Freddie Mercury, que na vida real chamava-se Farrokh Bulsara, nascido na Tanzânia em 1946 e morto em Londres no ano de 1991, de AIDS.


Imagem relacionada

Imagem relacionada




A revista Entertainment Weekly divulgou esta semana a primeira foto do ator Rami Malek como Freddie Mercury do Queen. 
O ator, mais conhecido por seu papel na série Mr. Robot, vai interpretar Mercury em Bohemian Rhapsody, filme sobre o vocalista, que deve chegar aos cinemas em Dezembro de 2018.
Os membros do Queen, Roger Taylor e Brian May elogiaram a escolha de Malek para o papel: - “Ele tem uma ótima presença e está completamente dedicado ao projeto. Ele está vivendo e respirando o Freddie já, o que é demais”.

Veja a foto:


BBC News

ESTÁTUA DA UNIDADE, A ESTÁTUA MAIS ALTA DO MUNDO, HOJE

Índia vai inaugurar a estátua mais alta do mundo




















A estátua mais alta do mundo está prestes a ser inaugurada no Estado de Gujarat, na Índia.
A chamada 'Estátua da Unidade' tem 182 m e é um tributo a Sardar Vallabhbhai Patel.
Ele é homenageado por ter unido Estados rivais e formado a União indiana após a independência.
O jornal Washington Post destaca, porém, que Patel se tornou recentemente um ícone de direita para nacionalistas hindus - e que a estátua, em Gujarat, está localizada em uma região que já foi palco de duros enfrentamentos entre hindus e muçulmanos.
No que diz respeito ao seu tamanho, como ela se compara a estátuas famosas do Brasil, dos EUA e da China?
Ela supera com facilidade os 153 m do Buda do Templo da Primavera, na China, os 93 m da Estátua da Liberdade, nos Estados Unidos e os 38 m do Cristo Redentor.
O projeto contou com 1.850 toneladas de bronze e as obras mobilizaram 3.400 operários e 250 engenheiros.
Mas críticos dizem que o custo de US$ 430 milhões (R$ 1,5 bilhão) para construir a estátua foi alto demais, e ativistas se preocupam com o impacto do projeto sobre a biodiversidade, uma vez que construção da estátua avançou sobre um rio local e sobre uma área de reserva ambiental próxima.
A estátua revestida em bronze começou a ser erguida em 2013. Seria um projeto especial aos olhos do premiê indiano, Narendra Modi.
Mas sua altura será superada na própria Índia, pela estátua do memorial dedicado ao rei guerreiro Maratha Shivaji, coroado em 1674 no então Império Indiano.
A estátua do rei sobre um cavalo terá 8 m de altura a mais.

BBC News Brasil/
Foto do Twitter.

JÁ APRONTOU PARA VIVER O HALLOWEEN AMANHÃ?
















Celebrado em 31 de outubro, é o maior feriado não-cristão celebrado nos Estados Unidos.
Exportado para outros países, inclusive ao Brasil, vai-se tornando cada vez mais popular em hábitos como o de crianças se fantasiarem para sair de porta em porta atrás de doces, espalhar enfeites e adereços "assustadores" e participar de festas à fantasia.
No Brasil, desde 2003 também se celebra na mesma data o Dia do Saci.
Claro que as coisas mudaram, mas ao longo das mudanças foram surgindo novas oportunidades para que também os adultos brinquem com seus medos e fantasias.
O Halloween não vai acabar tão cedo, porque cada vez mais vai unindo religião, natureza, morte e romance. 
Tenha um feliz Halloween!

ESTA BANDEIRA É SUA, É MINHA, É NOSSA!




Cerca de 60% dos brasileiros não votou em Bolsonaro.
Em 2014, foi a mesma coisa quando elegerem Dilma Rousseff.
Também assim foi com Lula da Silva. 
Isso é o que se chama democracia representativa.
Mas... que coincidência!


QUEM FOI QUE DISSE?


As injúrias são as razões dos que não têm razão.
- Jean-Jacques Rousseau -

ENQUANTO ISSO, A CAMISETA AMARELA VAI FAZENDO A FESTA NO TRÁFICO DE ENTORPECENTES

POLICIAIS CIVIS da Delegacia de Investigação Sobre Entorpecente (DISE) de Itapetininga, durante investigação no Conjunto Habitacional da Vila Sônia, onde vem ocorrendo inúmeros flagrantes de tráfico de drogas nos últimos dias, identificaram o local onde estavam sendo guardadas as drogas que abasteciam as biqueiras lá existentes.
Uma residência na Vila Mazzei, onde residia um casal era o local onde estavam armazenados 298 porções de maconha (1.130 gramas); 650 porções de cocaína embalados à vácuo (760 gramas); 395 pedras de crack (125 gramas); 88 frascos contendo lança perfume; manuscrito a respeito da venda de drogas e 03 aparelhos celulares. 
Então: a camiseta era amarela, do Brasil, mas os entorpecentes tinham a foto de Pablo Escobar.
As fotos são a maneira de identificar que os entorpecentes pertencem a um grupo da cidade de São Paulo, que atua no local, mas está sendo desmantelado. 
A apreensão faz parte da mesma investigação de tráfico em que um adolescente se lançou da janela de um apartamento durante incursão policial.


Na sede da DISE, a autoridade policial autuou o indivíduo M.C.S.F., 27 anos e a mulher V.A.V.B., 21 anos por tráfico e associação para o tráfico de drogas.
 

O QUE SERIA "IMPRENSA INDIGNA", Ó PRESIDENTE? AQUELA QUE NÃO LHE CHEIRA O PUM?

Traído pelo pensamento totalitário, Bolsonaro diz que imprensa indigna não terá recursos do governo.
Redação Ucho.Info/ 3
0 de outubro de 2018


Encerrado o mais polêmico, polarizado e truculento período eleitoral desde a redemocratização do País – com os candidatos trocando ofensas, acusações e mentiras de todos os naipes –, os brasileiros acreditaram na possibilidade de pacificação após meses de tensão e provocações por todos os lados, como se isso fosse tão simples quanto acionar um botão. Mas esse cenário de beligerância não acabará tão cedo, pois há pessoas dispostas a manter a fogueira acesa.
Eleito presidente da República, Jair Bolsonaro fez um discurso à nação logo após a vitória, transmitido pelas redes sociais, no qual prometeu defender a Constituição e a liberdade de opinião e de expressão, o que de maneira ampla contempla a liberdade de imprensa, tão importante para garantir a inviolabilidade da democracia.
Entre o que o Bolsonaro pensa e diz há uma considerável diferença, o que é compreensível, pois o deputado federal que se escondia debaixo da imunidade parlamentar para disparar impropérios cedeu lugar a um presidente eleito que precisa medir as próprias palavras, sob pena de assim não fazendo tropeçar em um cipoal de problemas ao longo do caminho.
Na noite de segunda-feira (29), em entrevista ao Jornal Nacional, da TV Globo, Bolsonaro deixou claro que a defesa que faz em favor da liberdade de imprensa não é tão sólida quanto parece. 
Ao ser questionado pelo jornalista William Bonner sobre sua posição ambígua em relação ao tema, pois defendeu o fim do jornal Folha de São Paulo, o presidente eleito mais uma vez foi vítima da própria fala.
“Não quero que [a Folha] acabe. Mas, no que depender de mim, imprensa que se comportar dessa maneira indigna não terá recursos do governo federal”. 
Em seguida, Bolsonaro completou: “Por si só esse jornal se acabou”.
O presidente eleito, além de despreparado, parece não ter o menor traquejo para cargo tão importante, a Presidência da República, mas seus eleitores e adoradores dirão que isso é detalhe. 
Um político que está a poucas semanas de assumir o comando do País não pode afirmar que é um defensor da liberdade de imprensa, ao mesmo tempo em que diz que veículos midiáticos só terão direito a verbas federais caso se comportem de maneira digna.
Bolsonaro acostumou-se durante a campanha com o servilismo nauseante da imprensa adesista, que por certo teve motivos de sobra para fazer ativismo jornalístico, algo que o UCHO.INFO se recusa a fazer. 
Contudo, classificar como indigna a postura da Folha mostra o que o brasileiro de bem pode esperar a partir de 1º de janeiro.
A afirmação de que a Folha de S.Paulo “por si só se acabou” demonstra o despreparo de quem que tenta passar à opinião pública a falsa imagem de alguém que respeita a Constituição e a liberdade de imprensa. 
Mesmo sem o próximo governo ter começado oficialmente, Bolsonaro já começou na contramão. E isso deveria preocupar aqueles que defendem incondicionalmente a democracia e o Estado de Direito.
O ataque à Folha é uma ofensa ao bom jornalismo e aos veículos de comunicação que não se renderam aos caprichos de um candidato que, até recentemente, sem qualquer dose de cerimônia atentava contra a Carta Magna com desfaçatez e contumácia, como se o texto constitucional nada valesse.
Para quem, no discurso da vitória, ousou afirmar que “o compromisso que assumimos foi fazer um governo decente”, Bolsonaro mostrou-se um contorcionista moral ao condicionar a oferta de dinheiro público ao comportamento “digno” dos veículos de imprensa. Porém, causa espécie o fato de essa aludida indignidade da imprensa mencionada pelo presidente eleito estar relacionada à divulgação da verdade.
Sempre mantendo o compromisso com a ética e a verdade dos fatos, o jornalismo do UCHO.INFO tem sido alvo de seguidas críticas dos eleitores de Jair Bolsonaro, que por discordarem das nossas opiniões e matérias creem que os ataques são a melhor forma de exercer o direito ao contraditório. 
As críticas e ofensas que nos dedicam, muitas delas aviltantes, respaldam nossa decisão de seguir no caminho que entendemos ser mais justo e parcimonioso.
Acusações torpes e rasteiras, como, por exemplo, a de que somos parciais e incompetentes, não nos incomodam, já que enquanto estávamos a criticar os partidos da esquerda éramos merecedores de elogios. 
Como não nos deixamos levar por esses falsos e extemporâneos salamaleques, certos estamos de que em algum momento a verdade prevalecerá. 
Como disse Jean-Jacques Rousseau, “as injúrias são as razões dos que não têm razão”.

IH, O HOME SE COMPRICÔ! ELE É PEQUENO DEMAIS PRA NÓS.

Bolsonaro tenta explicar fala sobre “marginais vermelhos” em entrevista ao JN, mas acaba se complicando.
(30 de outubro de 2018)


Os jornalistas que se preparem, pois o governo do presidente eleito Jair Bolsonaro será um festival de desmentidos, assim como foi o da petista Dilma Rousseff, que por certo continua acreditando que apagão e blecaute são situações distintas, assim como crê ser possível ensacar vento.
Como disse certa feita o poeta português Manuel Maria de Barbosa l’Hedois du Bocage, “a emenda saiu pior do que o soneto”. 
E Bolsonaro parece ser um fã incondicional dessa frase de Bocage, já que a cada vez que tenta explicar uma declaração em desacordo com o texto constitucional, a situação piora.
Na noite desta segunda-feira (29), em entrevista ao Jornal Nacional, Jair Bolsonaro disse que referiu-se à cúpula do PT quando disse que “marginais vermelhos” seriam banidos do Brasil em seu governo.
“Foi um discurso inflamado, com a Avenida Paulista cheia. Logicamente, estava me referindo à cúpula do PT. O próprio Boulos havia dito que invadiria minha casa”, afirmou, em referência à declaração do presidenciável derrotado do PSol.
Para quem está prestes a assumir a Presidência da República, Bolsonaro mostra-se pequeno de raciocínio ao recorrer ao pensamento binário para dar respostas vinculadas aos erros dos adversários. 
Ou assume o erro que cometeu, ou é reconhecer que falta-lhe preparo para comandar uma nação com tantos problemas e desafios.
Bolsonaro cometeu um erro crasso ao afirmar, em discurso aos seguidores que estavam reunidos na Avenida Paulista, em São Paulo, no último dia 21, “esses marginais vermelhos serão banidos de nossa pátria”.
A Constituição Federal, a mesma que Bolsonaro prometeu cumprir, sabe-se lá por qual razão, estabelece em seu artigo 5º, inciso VIII, que “ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política”
Sendo assim, nenhum cidadão será banido do Brasil por ser de esquerda ou de direita, mesmo que Jair Bolsonaro assim queira. Ele foi eleito para chefiar o Executivo, não para ser dono do País.
No caso de esses “marginais vermelhos” terem cometido crimes – muitos cometeram – cabe à Justiça julgá-los e condená-los, não ao presidente eleito. 
Não importa se os mencionados por Bolsonaro são todos os esquerdistas ou apenas os integrantes da cúpula do Partido dos Trabalhadores, a lei deve ser respeitada e aplicada em sua inteireza, apenas e tão somente pelo Judiciário.
Mesmo em caso de condenação, a legislação vigente não prevê banimento do cidadão. 
Resumindo, Bolsonaro provou mais uma vez que o brilhante poeta português Bocage continua em voga.

AFINAL, O QUE SERIA VIOLÊNCIA CONTRA ANIMAIS?

Foi publicado no DOU desta segunda-feira, 29, a resolução 1.236/18, que define e caracteriza conceitos como crueldade, abuso e maus-tratos contra animais. É a 1ª vez que uma norma conceitua e exemplifica estes tipos de violência.
De acordo com a resolução, os seguintes conceitos são definidos como:
Maus-tratos: qualquer ato, direto ou indireto, comissivo ou omissivo, que intencionalmente ou por negligência, imperícia ou imprudência provoque dor ou sofrimento desnecessários aos animais;
Crueldade: qualquer ato intencional que provoque dor ou sofrimento desnecessários nos animais, bem como intencionalmente impetrar maus tratos continuamente aos animais;
Abuso: qualquer ato intencional, comissivo ou omissivo, que implique no uso despropositado, indevido, excessivo, demasiado, incorreto de animais, causando prejuízos de ordem física e/ou psicológica, incluindo os atos caracterizados como abuso sexual.

A resolução considera maus-tratos quem, por exemplo, mantém o animal sem acesso adequado a água, alimentação e temperatura compatíveis com as suas necessidades (art. 5º, VIII). 
Outra conduta considerada como mau-trato é a submissão do animal a eventos, ações publicitárias, filmagens, exposições e/ou produções artísticas e/ou culturais para os quais não tenham sido devidamente preparados física e emocionalmente ou de forma a prevenir ou evitar dor, estresse e/ou sofrimento.
A norma também define os deveres de médicos veterinários e o zootecnistas. 
Pela norma, os médicos veterinários e zootecnistas têm o dever de "prevenir e evitar atos de crueldade, abuso e maus-tratos" por meio da recomendação de procedimentos "alinhados com as necessidades fisiológicas, comportamentais, psicológicas e ambientais das espécies".

Veja a íntegra da resolução.

VAMOS TOMAR UM CAFÉ JUNTOS?




Imagem relacionada




QUE TENHAMOS UM BOM DIA, COM A GRAÇA DE DEUS.
AMÉM!


segunda-feira, 29 de outubro de 2018

AGORA NÃO ADIANTA CHORAR, NÉ, PAI?













Durante três anos, 
Geovana Crislaine Soares da Silva, 17 anos, namorou com Jackson da Silva Santos, 22 anos, conhecido por "Jack". 
De repentemente, ela decidiu romper o relacionamento. Trabalhando na condição de jovem aprendiz, em Votorantim, a moça 
a partir de então passou a ir embora para casa junto com o pai que a vinha buscar.
No sábado, 27/10, porém, quem a esperava?
O ex-namorado Jackson.
A moça ligou para o pai e o pai explicou como tudo acontecera: o rapaz havia implorado a ele permissão para ir buscá-la e ele concordou.
A adolescente não gostou e reafirmou para o pai ir buscá-la, mas seu pai disse-lhe que estava sem carro e convenceu-a a ir embora com o ex-namorado. 
Jackson conduziu o carro para um bairro formado por chácaras, em Votorantim. 
Um vigilante que passava por ali o viu desferindo golpes com faca na moça.
Na mira da arma do vigilante, o rapaz saiu correndo e embrenhou-se pelo mato.
A adolescente já estava morta.
Jackson está sendo procurado pela Polícia.

TENHA CALMA!

EU TAMBÉM PAGO PARA VER...

A oposição ao novo governo será dura e implacável.
Ucho.Info

DEUS CONTINUA SENDO BRASILEIRO!

Ao contrário do que pregava insistentemente sua militância, que nos dois turnos o eleito venceria com 80% dos votos, Jair Bolsonaro saiu da eleição sem o “cheque em branco” que sonhava ter em mãos para fazer o que bem quisesse a partir de 1º de janeiro próximo. 
Como Deus é brasileiro – pelo menos é o que dizem os crédulos dotados de humor –, o resultado das urnas foi um recado na direção da parcimônia, sem a qual o horizonte há de ficar ainda mais carrancudo.

(Ucho.Info)

ENTENDE DE MATEMÁTICA?

É preciso ressaltar que Bolsonaro venceu a eleição, mas isso não lhe dá o título de dono do Brasil. 
Aliás, é importante lembrar que se o eleito conquistou os votos de 55.797.466 eleitores, outros 89.506.955 eleitores preferiram não votar no candidato do PSL. 
Desses que não apostaram em Bolsonaro, 47.040.859 votaram no petista Fernando Haddad, 2.486.591 votaram em branco, 8.608.088 votaram nulo e 31.371.417 não compareceram às urnas.

(Ucho.Info)

ALGUÉM DUVIDA DISTO?






















Jamais perca a esperança


Ainda que surjam obstáculos 

Iremos avançar juntos 

Rumo a um futuro melhor


MEU FILHO, MEUS SOBRINHOS, OS ANJOS QUE LHES SUSTENTAM E O TRABALHO


Triste é você ser jovem e não saber como alimentar aquele anjo que mora dentro de você.
Triste é você ser jovem, acordar em plena segunda-feira e não ter o que fazer para ganhar a vida honestamente, porque de forma desonesta há muitos caminhos rindo e lhe chamando descaradamente.
Triste é você ser jovem e viver sonhando acordado, porque a vida passa e vai levando muito rapidamente a sua energia, o seu estímulo, a sua garra de lutar por dias melhores e por coisas que podem não ter sentido para algumas pessoas, mas que deixam você completamente feliz.
É o tal de livre arbítrio, conhece?
Só o trabalho permite isso, só o trabalho empodera você.
Só o trabalho pode lhe trazer o prazer de perceber que o que pode vir a possuir lhe veio às custas de sacrifício e pelo seu suor, sem dever nada a ninguém.
Dou graças a Deus por ter um filho maravilhoso que não mede esforços para trabalhar onde quer que seja possível para, recebendo a paga pelo seu esforço, fazer o que gosta de fazer na vida. 
E ele gosta de muitas coisas! 
Inclusive ele gosta de agradecer a Deus todos os dias por tudo o que lhe acontece de bom ou de ruim.
E hoje me dei conta de que também tenho sobrinhos maravilhosos, até surpreendentes, que de uma forma ou de outra dedicam-se ao trabalho de forma honesta, que valem ouro, que dão tudo de si para conseguir o quinhão que lhes é devido pela sociedade na qual se inserem, por direito.
Se eu nunca falei sobre isso pessoalmente, fica aqui o abraço da mãe e daquela tia que ainda não ensandeceu, que permanece do mesmo jeitinho que em criança os sobrinhos conheceram.
Para os demais jovens, fica aqui meu conselho: que eles sempre lutem pelo que querem, mas que nunca esqueçam que a gente tem que ser útil para valer a pena viver.
Tenho certeza que Deus os quer ( ao meu filhão, aos seus primos e a todos os jovens que ainda não encontraram seu caminho na vida), sempre fortes e íntegros, como diamantes que nem precisam ser lapidados para valerem alguma coisa, pois são pedras raras.
Dignidade sempre, através do trabalho; viver de benesses, nunca. Eis o segredo da felicidade! 

BOA TARDE!

GOVERNADOR: OS VOTOS EM SÃO MIGUEL ARCANJO:



JOÃO DORIA = 
62,90% 
10.077 votos

MARCIO FRANÇA = 
37,10%
5.943 
votos

Brancos = 
608 votos

Nulos =  
2.320 votos

PLACAR DA ELEIÇÃO MAJORITÁRIA EM SÃO MIGUEL ARCANJO:

JAIR BOLSONARO
72,28% = 
11.888 
votos

FERNANDO HADDAD
27,72% = 
4.560 
votos

Brancos = 
   516 
votos

Nulos = 
1.984 votos

OS VOTOS PARA PRESIDENTE:




A vitória não foi tão estrondosa como vaticinou a seita de Bolsonaro.
Deu 55,13% contra 44,87%, o que em números diz o seguinte: 57.797.456 votos para o vencedor e 
47.040.819 votos para o perdedor.
Votos válidos computados: 105.023.248 votos.
Votos nulos: 8.616.592 votos.
Votos brancos: 2.493.830 votos.

E OS PAULISTAS FICARAM COM JOÃO DORIA




E aqui vou deixar meu recadinho para ele, o novo governador dos paulistas:
1. Como político, João Doria, você ainda não mostrou ao que veio;
1.1 Prefeito de São Paulo, não fez nada e nem aprendeu a fazer nada de nada.
2. A população de São Paulo o tornou agora Governador com 51,75% dos votos: 10.990.350 das intenções;
2.1 Está na hora de começar a aprender a praticar a política, indo visitar as ruas e procurar saber o que a população de São Paulo realmente deseja.
3. Ah, o meu conselho?
3.1 -- Não se ajoelhe, João Doria, perante o novo presidente da República;
3.2 -- O estado de São Paulo não precisa esmolar.

ACERCA DOS OLHOS DO NOVO PRESIDENTE...

Pessoas como eu, ao darem as mãos no ato de conhecer alguém, já de cara fazem mira nos olhos.
Conforme os olhos, assim a alma das pessoas, assim o seu comportamento na esfera social. 
Não precisa ter estudado Psicologia em nenhuma Universidade.
Basta a vida!
Você não tem esse sentido?
Meu avô era assim, meu pai era assim, minha mãe também era; só que minha mãe ainda relevava e até seguia o ritual da amizade, porque era muito boa, imensamente boa de coração.
Quem pensa como eu, hoje em dia?
Poucas pessoas; dentre elas, a Laura, minha irmã número três, e agora, encontrei uma jornalista que expôs o que acha dos olhos do recém-eleito presidente do Brasil. 
É a Marli Gonçalves; ela diz assim: 
------ "Olho para os seus olhos e me inquieto. São vagos, sem brilho, mexem irrequietos e fugidios, desviam-se seguidamente do interlocutor."
Eu completo: são olhos de quem promete sem saber como cumprir; ou de quem promete para atingir seus objetivos; ou de quem promete e depois se tranca no armário e só sai de lá quando seus súditos vêm beijar seus pés; ou de quem promete porque sabe que é assim mesmo que se faz politicagem, principalmente no Brasil, terra do vale-tudo.

CRENDOSPADRE!


RÉQUIEM PARA A DEMOCRACIA BRASILEIRA

29 de outubro de 2018
(*) Ucho Haddad
“A democracia é um erro estatístico, porque na democracia decide a maioria e a maioria é formada de imbecis.” – Jorge Luis Borges



Democracia não limita-se ao direito do cidadão de escolher seu governante. É um conjunto de direitos e obrigações que, analisado à lupa, agrada tanto quanto preocupa. 
No Brasil, democracia passa ao largo da teoria de que o poder emana do povo. 
Talvez o brilhante Carlos Drummond de Andrade tenha definido essa teoria de maneira definitiva e milimetricamente precisa: “Democracia é a forma de governo em que o povo imagina estar no poder”.
Democracia tem um sentido amplo que a sociedade sequer alcança, pois há em sua composição ingredientes tão imprescindíveis quanto intangíveis. Entre os quais está a liberdade, cuja importância a transforma em algo imperceptível, como se fizesse parte de cada um. 
De fato, a liberdade não é e não pode ser diferente. É, sim, parte integrante de cada um. Sem ela o ser humano inexiste.
De tão imperceptível, a liberdade ganha notoriedade quando ameaçada. Ao ser tolhida, seu valor resplandece. Mas quando isso acontece, é tarde demais para se preocupar com algo que deveria merecer a atenção diuturna de cada um. 
Liberdade não tem preço, não é moeda de troca. Liberdade é democracia e vice-versa. Democracia e liberdade se confundem, são sinônimos, são homônimas. Democracia é imaculada, não se avilta, não se negocia, nem mesmo para escapar das piores situações.
De tão suave aos ouvidos e à alma, democracia mais parece uma valsa, mas é preciso estar à altura do que seus rodopios exigem. 
Viver em democracia requer preparo contínuo e dedicação espartana. Um passo fora do ritmo da orquestra da liberdade e tudo está perdido. Não é missão para iniciantes nem tarefa para valsistas quadrienais. É desafio para quem está disposto à vigilância cotidiana. Do contrário, nada feito.
Democracia e política são xifópagas, por isso é preciso pensar com o cérebro, jamais com o fígado, mesmo em tempos bicudos. Aliás, em tempos bicudos o cérebro tem de funcionar a plena carga, o tempo todo. 
Neste domingo, 28 de outubro, o Brasil foi às urnas para mudar o cenário, não o destino. 
O dia chega ao fim e o título eleitoral retorna ao fundo da gaveta, de onde sairá novamente daqui a dois anos, talvez. Com isso, com a alegada mudança consumada nas urnas, o brasileiro não tem mais com o que se preocupar.
Será mesmo?
Engana-se quem pensa que a suposta mudança que emergiu das urnas é tão verdadeira quanto as mirabolantes promessas feitas e sinônimo de solução para os quase infindáveis problemas nacionais. 
Votou-se contra, não a favor.
Votou-se contra a corrupção, contra o petismo. 
Esse recado era importante e sem dúvida necessário. Resta saber se surtirá efeito. 
Contudo, votou-se contra a democracia, contra a liberdade. Eis o perigo! Aceitou-se colocar a democracia em risco em nome de algo incerto.
Permanece a pergunta que ninguém sabe responder: votou-se a favor do quê? 
Votou-se a favor de nada. 
Quem ousa responder arrisca dizer que votou-se a favor de não ter o PT pela frente. 
Essa resposta em ziguezague, típica de quem desconhece a política, serve apenas para continuar anestesiando a própria consciência. 
Votou-se a favor do discurso fácil, da cultura do ódio, da intolerância, da falta de propostas, do mimetismo rasteiro. Só, apenas só.
O modelo criminoso de governar que prevaleceu no País nos últimos tempos levou a sociedade à indignação, não poderia ser diferente. Despreparado, o escolhido para em breve comandar a nação vislumbrou no horizonte, tempos atrás, a possibilidade de transformar o grito de indignação em ópera do ódio. 
Na condição de maestro do caos, regeu a massa ignara com a batuta do oportunismo. 
Diante da cantoria afinada, não hesitou em recorrer ao rufar dos tambores para ensurdecer a patuleia, que desde então deixou de ter ouvidos para a verdade e neurônios para a lógica. 
Foi o bastante!
Imaginei que estávamos em processo eleitoral, mas com o avanço do tempo descobri que o Brasil era palco de competição de mitômanos. 
A mentira contumaz foi alçada ao Olimpo da verdade como se assim fosse, não importando que ao final resplandeceria uma vitória pírrica. 
Prometido foi aquilo que sabia-se ser impossível de ser cumprido, prometido foi aquilo que sabia-se ser ilegal, prometido foi o que evidenciava ser um atentado à Constituição. 
Prometeu-se aos bolhões, aqui e acolá, a mais não poder. 
Não há problema, estamos no Brasil, a terra do vale-tudo.
Prometer liquidar uma corrente ideológica é crime contra a democracia. 
Prometer mandar à prisão ou expulsar do País adversários ideológicos é crime contra a democracia. 
Prometer que a polícia terá salvo-conduto para aplicar a lei de forma implacável e seletiva é crime contra a democracia. Mentir porque é preciso vencer uma eleição tornou-se mais importante do que perder com dignidade e sendo verdadeiro e coerente. 
Não há problema, estamos no Brasil, a terra do vale-tudo.
Para que a vitória não escapasse entre os dedos, o agora ungido decidiu elevar o tom e o volume da ópera do ódio. No posfácio da campanha, carregou a dose de peçonha nos discursos eivados pela intransigência e pelo menoscabo, mas os efeitos colaterais exigiram mudança repentina de retórica para não espantar os indecisos.
No primeiro pronunciamento como eleito, o próximo presidente da República voltou a invocar o nome de Deus, ignorando um dos dez mandamentos, e prometeu respeito à Constituição. Na esquerda ou na direita, a pantomima vitoriosa não foge desse script embusteiro, que sempre traz um dossel para esconder as más intenções do preletor. Acreditar ou não nas palavras lançadas ao vento depende de cada um.
Ninguém muda as próprias crenças e convicções, presas à psique com o amálgama da intolerância, porque a transmutação definitiva assemelha-se a um torcionário incansável a castigar a consciência. Diante de objetivo maior e pré-estabelecido, agir como ardina de ocasião, à sombra de sub-reptícios, encaixa-se no aforismo às avessas “os fins justificam os meios”. A ordem é seguir adiante, pois a rampa palaciana está à espera.
Comportando-se como leguleio convicto, o que não é por vocação, o presidente eleito agiu como regente tanatopraxista que, enquanto aguarda o cadáver da liberdade para as devidas preparações funéreas, tenta transformar a ópera do ódio em réquiem para a democracia.

(*) Ucho Haddad é jornalista político e investigativo, analista e comentarista político, escritor, poeta, palestrante e fotógrafo por devoção.

QUEM FOI QUE DISSE?

“A democracia é um erro estatístico, porque na democracia decide a maioria e a maioria é formada de imbecis.”


 – Jorge Francisco Isidoro Luis Borges Acevedo (1899/1986)




domingo, 28 de outubro de 2018

PAULO COELHO, QUE FOI PARCEIRO DE RAUL SEIXAS, SABIA DO QUE ESTAVA FALANDO:

NÃO PODERIA SER DIFERENTE.

Maioria dos brasileiros é contra a liberação de armas, revela pesquisa do instituto Datafolha.
Por Redação Ucho.Info/
28 de outubro de 2018


Pesquisa Datafolha divulgada no sábado (27) revelou que a maioria dos brasileiros é contra o direito de o cidadão se armar. 
De acordo com o levantamento, 55% dos entrevistados concordaram com a afirmação de que a posse de armas deve ser proibida, pois representa ameaça à vida de outras pessoas, enquanto 41% são a favor da posse de uma arma de fogo legalizada, como forma de se defender.
O tema foi explorado à exaustão pelo candidato Jair Bolsonaro (PSL), que aposta em mais violência como solução para combater a violência que já existe. 
Na verdade, o problema da segurança pública não se combate com o enfrentamento, muito menos com uma população armada.
Rever o estatuto do desarmamento, aprovado em 2005, e facilitar a compra de armas de fogo é uma das principais propostas de Bolsonaro, que mesmo armado já foi vítima de assaltantes. 
Ou seja, andar armado não impede a ação dos criminosos.
Em seu programa de governo, tão pífio quanto vago, Jair Bolsonaro defende que a possibilidade de se armar garante ao cidadão o direito à legítima defesa “sua, de seus familiares, de sua propriedade e a de terceiros”.
“As armas são instrumentos, objetos inertes, que podem ser utilizadas para matar ou para salvar vidas. Isso depende de quem as está segurando: pessoas boas ou más. Um martelo não prega e uma faca não corta sem uma pessoa”, afirma o documento com as propostas do presidenciável registrado no Tribunal Superior Eleitoral.
A maioria dos eleitores que declaram voto em Jair Bolsonaro (67%) acredita que a posse de armas deve ser legalizada.
Para 29% deles, a liberação deve ser proibida.
No contraponto, o petista Fernando Haddad defende maior controle de armas. 
A maioria de seus eleitores (83%) é contrária à liberação, enquanto 14% são favoráveis.
“Não podemos aceitar o risco de um banho de sangue no país, como consequência do ódio, de armas nas mãos da população, de autorização ilimitada para o Estado matar. O combate implacável à impunidade e ao crime organizado será feito à base de inteligência e valorização da autoridade policial”, destaca o programa de governo do candidato do PT.
Entre a maioria dos leitores que declaram voto branco ou nulo (69%) ou estão indecisos (68%) também prevalece a posição pela proibição.
A rejeição ao direito de se armar, contudo, vem caindo. 
Em pesquisa Datafolha realizada em setembro deste ano, 58% avaliavam que armas deveriam ser proibidas e 40% que deveriam ser liberadas. 
Em novembro de 2013, quando o instituto propôs o tema em seu questionário pela primeira vez, 68% apoiavam a proibição de armas e 30% se colocavam a favor da liberação.
A sondagem do Datafolha é um levantamento por amostragem estratificada por sexo e idade com sorteio aleatório dos entrevistados. 
Foram entrevistados 9.173 eleitores, com 16 anos ou mais, em 341 municípios do país nos dias 24 e 25 de outubro de 2018.
A margem de erro máxima é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. 
A pesquisa foi contratada pelo jornal “Folha de S.Paulo” e pela TV Globo e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número BR-05743/2018.