Colunista do 247, Emir Sader é um dos principais sociólogos e cientistas políticos brasileiros.
O golpe contra o Bolsa Família
"Governar – como diz o próprio Lula – é cuidar das pessoas. Uma definição que causaria horror aos sofisticados cientistas políticos, mas que representa algo muito concreto para as centenas de milhões de pobres do Brasil", escreve o sociólogo Emir Sader.
12 de novembro de 2021. BRASIL 247
Bolsonaro corta número de reentradas no Bolsa Família. (Foto: Agência Brasil)
Quando o Lula disse – e começou a colocar em prática – que ia governar para todos, mas especialmente para os mais necessitados, começava uma nova era na vida do Brasil e nas próprias vidas.
Não tropeçaríamos mais nas pessoas, nas crianças, nas famílias, dormindo e vivendo nas ruas, como regra – a cena mais dura de viver no país mais desigual do continente mais desigual do mundo.
O Bolsa Família passou a ser o símbolo de que ninguém mais ficaria abandonado no país.
Que os governos passariam a olhar e cuidar dos mais necessitados.
Que governar – como diz o próprio Lula – é cuidar das pessoas. Uma definição que causaria horror aos sofisticados cientistas políticos, mas que representa algo muito concreto para as centenas de milhões de pobres do Brasil.
Era a ideia de que os governos não se ocupariam apenas do que passa em Brasília, no Congresso, na Bolsa de Valores e em Washington.
Que passariam a medir seu sucesso pela diminuição da pobreza, da fome, da miséria e das desigualdades, e não pelo apoio que teriam dos meios de comunicação e das entidades empresariais.
Era a ideia de que o abandono é a pior coisa que pode acontecer com uma pessoa e com as pessoas.
Que ninguém olhe para tua fome, para teu frio dormindo na rua, que atravessem a rua para não tropeçar em você, que tem na calçada seu leito e sua casa.
Que fingem que não veem que são famílias, crianças e idosos, que estão sentados ou deitados nas praças, que deveriam ser feitas para o passeio e o lazer e não para o refúgio dos abandonados.
Que o auxílio aos mais necessitados não dependeria do ânimo do presidente de turno, das relações com o Centrão, que não seria adiado de dezembro para março, como se não soubessem que são 90 dias e 90 noites a mais de fome e de desamparo para milhões de pessoas.
Como se a conveniência advinda das pesquisas é que comandasse o auxílio ou o não auxílio.
Como se o teto de gastos pudesse cobrir os abandonados quando chove nas praças e nas ruas.
Como se discutir se 40 ou 220 significasse agradar o Paulo Guedes e deixar ao desamparo do leite de todas as manhãs a milhões de crianças pobres.
Achávamos que tinha acabado o sofrimento dos milhões de abandonados nas ruas, que a maioria continuaria a predominar, votando em governos que privilegiavam o Bolsa Família e não a Bolsa de Valores.
Mas tiraram a Dilma por um golpe – que tantos arrependidos ainda tem dificuldade de aceitar que foi um golpe -, para acabar com aquelas ilusões de milhões de abandonados e de nós também, de que não haveria mais gente desesperada, dormindo com fome, molhando-se na chuva nas calçadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário