segunda-feira, 14 de maio de 2018

QUEM ESTEVE - OU NÃO - LÁ?!




---------- Vou transcrever abaixo um parágrafo do texto – Sinistra práxis comunista – de autoria de Ipojuca Pontes, recentemente escrito e agora com grande circulação nas redes sociais. Em seguida esclareço o motivo que me levou a isso:
“No início de 1964, os integrantes das Ligas, sempre conduzidos pela cúpula do PC, invadiram, em Mari-PB, uma fazenda da Usina S. João e expulsaram o seu administrador. Ato contínuo, um contador da Usina, Fernando Gouveia, acompanhado de oito homens, foi confrontar os 300 invasores armados de foice e facão. Não deu outra: eclodiu um conflito armado e em pouco tempo o contador e seus homens foram trucidados a golpes de foice. O campo pegou fogo, virou zona de guerra, atraindo até mesmo a gang do New York Times e afins”.
Tinha eu, na época, 15 anos de idade e pude presenciar de muito perto toda essa cena de violência, ocorrida em plena rodovia e que resultou na morte de Fernando Gouveia, pai de meu colega de ginásio. Estávamos eu e meu pai retornando do interior do estado em direção à capital, João Pessoa, onde na época morávamos, e ficamos presos no tumulto, cercados por bandidos contratados pelo Partido Comunista (PC).
Comandava o massacre um desclassificado chamado Francisco Julião, pau mandado de Miguel Arraes, na época governador de Pernambuco. Esses terroristas lutavam pela reforma agrária e não passavam de invasores de terras. O PC foi o precursor da quadrilha que hoje se chama Partido dos Trabalhadores (PT) e que também tem o seu Francisco Julião na pessoa do crápula João Pedro Stédile.
Humberto de Luna Freire Filho - Médico – Cidadão brasileiro sem medo de corruptos.


Resultado de imagem para barrinhas separação de textos




Nesta semana, a mídia e os esquerdopatas fanáticos, juntamente com os “anti-bolsonarianos”, exultaram com a divulgação de um Relatório da CIA que condena (?!?) os generais do regime militar de 1964/85, no Brasil.
Mas, esta louvação ridícula é totalmente despropositada.
E explico (quase desenhando) porque acho isto:
Aos esquerdopatas e mídia dissimulada, a justificativa é simples. Até “ontem” a CIA não tinha credibilidade alguma, sendo considerada (inclusive com deboche) pela esquerda como uma entidade do mal, responsável por todas as mazelas ocorridas no mundo, desde o embargo a Cuba (1960).
Aos “anti-bolsonaristas” – Será que ninguém, mesmo no alto de sua experiência e discernimento estranhou que tal notícia (ou factoide) tenha surgido somente 44 ANOS depois do fato, e exatamente quando o Bolsonaro lidera as pesquisas de intenção de voto, e é o preferido da maioria para ocupar o cargo de Presidente do Brasil?
Hipocrisia é pouco!
Pois, para os primeiros, a CIA virou uma fonte confiável e credível; enquanto para a turma que só votará no Bolsonaro caso o adversário no 2º turno seja “pior que ele” (sic), tudo vale para criticar o favorito.
Isto que os “anti-bolsonarianos” nada farão para impedir a ida do famigerado (pior) candidato da esquerda ao 2º turno. Nem que seja escolhendo votos em candidatos sem nenhuma chance, “só para marcar presença”.
Estamos diante da grande virada moral (nossa maior crise) e muitos “brasileiros responsáveis” pensam em favorecer um amigo, ou um parceiro.
Daí, por si só, se explica a escalada do PT ao poder. Enquanto a esquerda se une para uma única alternativa, a direita (com suas variantes liberais, capitalista, e ortodoxa) se divide em torno de ideias e amigos. Mesmo sabendo que ambos são inviáveis no momento!
Apesar de não questionar a denúncia “claramente oportunista”, gostaria – por amor à verdade – esclarecer dois fatos que reputo importantíssimos e altamente relevantes:
1º - o “tal” relatório (cujo original não apareceu...) é datado de 11/abril/1974, e está escrito num “sistema operacional” chamado de “Microsoft Word”, processador de texto criado em 1983, apenas 11 ANOS depois;
2º - o “tal” relatório se refere ao “Centro de Inteligência do Exército” (Army Intelligence Center – CIE), que somente foi oficialmente criado em 23/12/1992 e passou a valer a partir de 1º/01/1993 para substituir o nome “Centro de Informação do Exército”. 
Temos então que o “super credível” relatório enganou não só o eficiente departamento de investigação da Rede Globo, como um montão de gente que prefere “acreditar em bruxas” para criticar o capitão/deputado Jair Bolsonaro.
Mais um ataque oportunista foi desmascarado!

Marcelo Aiquel – advogado (13/05/2018)

Nenhum comentário: