Essa história do auxílio-moradia está muito mal colocada.
É preciso que se diga, sem refolhos, que ele foi autorizado como nítida forma de se dar um aumento aos magistrados, porque era premente a necessidade.
Na verdade, como os salários de todos estão atrelados, incluídos aí os demais servidores, aos vencimentos dos ministros do STF, o que se deu foi uma saída heterodoxa. Claro que não foi correta, e agora está chegando a hora do encontro marcado.
O fato é que a alínea escolhida, qual seja o chamado "auxílio-moradia", é apenas meio para outro fim.
De modo que não há muito sentido em ficar falando em moradia, porque não se trata disso.
Nesse sentido, aliás, é que o juiz Bretas foi pleitear seu caraminguá, que, sendo um aumento, seria injusto, de fato, ele não receber.
Mas a maior injustiça é quanto aos aposentados.
De fato, sendo um aumento, teriam eles também o direito de recebê-lo.
Como se fez na forma de um "auxílio-moradia", eles não ganham.
Isso sim é iniquidade.
MIGALHAS
Nenhum comentário:
Postar um comentário